Agencias de foto de stock

Qué son y cuales son las mejores agencias de Microstock


¿Sabes cuales son las diferencias entre una agencia de microstock y una de macrostock? Es muy fácil, calidad y exclusividad. En las agencias de microstock, empezar suele ser facil, las barreras de entrada puede superarlas casi cualquiera que sepa manejar una cámara en automático, pero las fotos se distribuyen como norma general al por mayor, en formatos de suscripción, y muy baratas, por lo que al fotógrafo, salvo excepciones, apenas le quedan unos céntimos por venta. En microstock no suele pedirse exclusividad, por contra, en las agencias de macrostock, si suele pedirse. Además, el proceso de selección en una agencia de macrostock es mucho mas exigente y no cualquiera puede entrar, sino que te piden una calidad mínima y una experiencia como fotógrafo, un porfolio demostrable y publico… Por contra, las comisiones por foto son mucho mayores, ya que las fotos se venden a mucho mayor precio, aunque también la cantidad de ventas al mes es previsiblemente menor.

Cantidad vs calidad. El usuario tipo de microstock es el negocio pequeño, el bloguero que necesita fotos para sus artículos o negocios sobre una temática determinada y no puede pagar demasiado por ello. Por contra, el usuario de macrostock es la revista o marca algo mas grande, que aun no tiene posibilidades de hacer una sesión exclusiva para su publicación, pero que tampoco quiere arriesgar a usar fotos que han sido usadas cientos o miles de veces. Sin duda, el 99%, vais a empezar por las agencias de micro, así que aquí os dejo un listado de agencias de microstock.

Selección de las mejores agencias de microstock analizadas, y listado de todas las que conozco, con mi experiencia usándolas, y cuales son sus puntos fuertes y sus puntos débiles en mi opinión.
*Los enlaces a las agencias contienen enlaces de afiliado. Esto significa que si te inscribes en una agencia a través de ese enlace, la agencia nos dará una pequeña comisión sobre tus futuras ventas y a ti no te costará nada. Inscribiéndote a través de esos enlaces, nos ayudas a mantener la web.

 


WireStock

La primera no es una agencia en si, sino que es una distribuidora de fotos entre agencias de microstock. Una especie de Addictive, pero para micro. Y esto, claro, tienes cosas positivas y negativas.

  • Lo mejor: Etiquetan tus fotos. Tu solo envías las fotos, los permisos, dices a que agencias das acceso, y te olvidas. Wirestock enviará tus fotos a las agencias y ellos etiquetaran todas las fotos. A cambio, evidentemente, se quedan una comisión. AHORRA MUCHO TRABAJO, en especial en aquellas plataformas o agencias en las que el flujo de subir una foto y etiquetarla parece diseñada por un maniaco.
  • Lo peor: Si usas Wirestock, tienes varios inconvenientes: El primero, pagas comisión, asi que cobras menos por foto. Además, tu no posicionas en las agencias, sino que es wirestock el que posiciona su cuenta con tus fotos. Si wirestock desaparece algun dia, te toca empezar de cero.
  • Mínimo para cobrar: 30 Dólares, que suman entre los de varias agencias, así que en teoría es mas fácil.
  • Facilidad de uso: La verdad es que es bastante fácil y rápido, aunque en la revisión tardan bastante.
  • Editorial: Si, deja enviar contenido editorial. De hecho, es una ventaja ya que puedes enviar contenido editorial a agencias donde generalmente no vas a poder enviarlo, como Adobe stock.
  • Mi valoración: Yo, la uso para subir fotos en aquellas agencias donde la subida es incomodísima como Alamy o Dreamstime.
    No pondría todas mis cartas aqui, y mantengo mis cuentas en Shutterstock, Adobe y Freepik, por ejemplo, pero si es una buena manera de llegar a mas agencias con menos trabajo, teniendo en cuenta los inconvenientes tambien.

Stockerwill

La última que he conocido. Honradamente, las fotos que tiene en cartera me parecen un tanto cutres, así que a la que te lo curres un poco con las fotos, las etiquetas y las descripciones, no es difícil destacar. Lo mejor, sus comisiones.

  • Lo mejor: Creo que es fácil destacar en calidad, veo mucho contenido un tanto ramplón. Pagan 80ct por foto, que comparados con las comisiones de Adobe, Shutter, Freepik y demás, está realmente bien.
  • Lo peor: precisamente por ser poco conocida y por tener esa calidad un tanto mediocre en su stock, me temo que no hay mucho movimiento, aunque ya se sabe el dicho, mas vale cabeza de ratón, que cola de león.
  • Mínimo para cobrar: 30 Dólares
  • Facilidad de uso: Un tanto coñazo, ya que tienes que ir foto a foto, y no te permite la edición y etiquetado en grupo de momento.
  • Editorial: Si, deja enviar contenido editorial.
  • Mi valoración: Voy a darle una oportunidad, ya que aunque no he tenido muchas ventas, tampoco he tenido mucho material, y no llevo mucho tiempo en ella. Iré subiendo las mejores sesiones, e iré actualizando resultados aquí

Adobe Stock

Junto con Shutterstock, las dos agencias de microstock mas populares.

  • Lo mejor: Bien conocida, con muchos clientes, un buen porfolio aquí te asegura ventas todos los meses, con un importe mínimo de 0,23€, que suele ser el usual, o 0,65€. A veces se vende alguna por unos cuantos euros, y te da una pequeña alegría. Tiene movimiento.
  • Lo peor: En mi caso, tiene altibajos, meses buenos y meses donde no vendes nada y nos sabes por que. No lo entiendo.
  • Mínimo para cobrar: 30 Euros
  • Facilidad de uso: Es fácil, pero ojo con su herramienta de sugerencia de palabras clave, es muy simple y has de modificar al menos las 5 primeras si quieres vender algo. No suelen rechazar muchas fotos salvo por temas de propiedad intelectual.
  • Editorial: No deja enviar contenido editorial salvo que seas invitado a ello.
  • Mi valoración: Me gusta, y es sencilla. No se si es culpa mía o de la plataforma, pero lo que más me fastidia de ella es su irregularidad. Pero es una de mis fijas.

Shutterstock

Posiblemente la mas famosa y mas grande de todas las agencias de microstock, aunque ha ido perdiendo contribuidores poco a poco desde el año pasado por su bajada de precio mínimo por descarga de 17 a 10ct, y por su errática política de admisión de fotografías.

  • Lo mejor: Es grande, tiene movimiento y tiene descargas.
  • Lo peor: Con la bajada de precio mínimo a 10ct por foto, y la implementación de los tramos, los ingresos han bajado, y se nota, mucho. Y que coño es «textura cinematográfica»… la de fotos que tiran por eso, y luego ves fotos subidas que ni te explicas como. Te sacan de quicio.
  • Mínimo para cobrar: 30 Dólares
  • Facilidad de uso: Facil, admite etiquetado en grupo, y las sugerencias de palabras clave son algo mejores que las de Adobe. Responden muy rápido, pero tiran para atrás muchas fotos sin saber por que realmente.
  • Editorial: Si, deja enviar contenido editorial.
  • Mi valoración: Sigo con ella, pero con la bajada de recompensas, cada día da mas pereza, pero teniendo una cuenta con tantas fotos subidas y que caen ventas asiduamente, da pena dejarla.

Freepik

Española. Especializada en vectores e imágenes, pero con porfolio de fotos interesante. Si eres capaz de cogerle en rollo a lo que buscan (Trabajo, lifestyle, viajes), puedes tener futuro.

  • Lo mejor: Ventas diarias, mas movimiento casi que Shutterstock y que Adobe, con menos porfolio subido.
  • Lo peor: Pagan muy poco por foto. A veces te pagan 7ct por foto y otras veces 1€ cada 14 fotos vendidas. Están alternando uno y otro método, imagino haciendo pruebas. 7ct de euros no es mucho, pero es mas o menos lo mismo que 10ct de dolar de Shutterstock.
  • Mínimo para cobrar: 100 Euros (la más alta de todas, creo)
  • Facilidad de uso: Un tanto complicado hasta que le pillas e truco. Solo te deja enviar a revisión de 10 en 10, asi que si tienes una serie de 6, te jodes y esperas, o haber hecho mas fotos. La pagina de subidas falla mucho, y a veces tienes que enviar (y escribir titulo y descripcion) 3 o 4 veces la misma foto, y quema… Y son DESESPERANTEMENTE LENTOS en la revisión. Puede pasar fácilmente un mes entre que subes una foto y te la aceptan o rechazan.
  • Editorial: Si, deja enviar contenido editorial. De hecho no se distingue, y tampoco piden autorización de modelo. Asumen que la tienes, y si hay alguna reclamación, la culpa va a ser tuya.
  • Mi valoración: Tengo sentimientos encontrados. Vendo mucho aquí, pero me da rabia que se venda por tan poco dinero. Aun así, no es mucho menos que lo que se vende en shutterstock como norma general….

Alamy

El infierno en la tierra hecho plataforma de venta de fotos de stock. Pocas cosas he conocido con una usabilidad tan pobre.

  • Lo mejor: Que siendo tan malas, justifican usa herramientas como Wirestock, bastante más cómodas.
  • Lo peor: Es muy difícil de usar. Además, tienen un índice de «descubribilidad» de las fotos que no se entiende. Soy incapaz de optimizar las mías.
  • Mínimo para cobrar: 50 Dólares
  • Facilidad de uso: Para pegarse un tiro. Niet. Jamás. Never. Fue la razón por la que empecé a usar Wirestock
  • Editorial: Si, deja enviar contenido editorial.
  • Mi valoración: Tengo la cuenta con 200 fotos y así se quedará. Se que hay gente que vende bien aquí, y no lo dudo, pero para mi no compensa el tiempo que pierdo subiendo fotos en una plataforma tan farragosa. Las subo a través de la cuenta en Wirestock. Pero quien sabe, quizás a ti no te parezca tan mal….

Dreamstime

La última que he conocido. Honradamente, las fotos que tiene en cartera me parecen un tanto cutres, así que a la que te lo curres un poco con las fotos, las etiquetas y las descripciones, no es difícil destacar. Lo mejor, sus comisiones.

  • Lo mejor: Creo que es fácil destacar en calidad, veo mucho contenido un tanto ramplón. Pagan 80ct por foto, que comparados con las comisiones de Adobe, Shutter, Freepik y demás, está realmente bien.
  • Lo peor: precisamente por ser poco conocida y por tener esa calidad un tanto mediocre en su stock, me temo que no hay mucho movimiento, aunque ya se sabe el dicho, mas vale cabeza de ratón, que cola de león.
  • Mínimo para cobrar: 30 Dólares
  • Facilidad de uso: Un tanto coñazo, ya que tienes que ir foto a foto, y no te permite la edición y etiquetado en grupo de momento.
  • Editorial: Si, deja enviar contenido editorial.
  • Mi valoración: Voy a darle una oportunidad, ya que aunque no he tenido muchas ventas, tampoco he tenido mucho material, y no llevo mucho tiempo en ella. Iré subiendo las mejores sesiones, e iré actualizando resultados aquí

I stock/Getty Images

La última que he conocido. Honradamente, las fotos que tiene en cartera me parecen un tanto cutres, así que a la que te lo curres un poco con las fotos, las etiquetas y las descripciones, no es difícil destacar. Lo mejor, sus comisiones.

  • Lo mejor: Creo que es fácil destacar en calidad, veo mucho contenido un tanto ramplón. Pagan 80ct por foto, que comparados con las comisiones de Adobe, Shutter, Freepik y demás, está realmente bien.
  • Lo peor: precisamente por ser poco conocida y por tener esa calidad un tanto mediocre en su stock, me temo que no hay mucho movimiento, aunque ya se sabe el dicho, mas vale cabeza de ratón, que cola de león.
  • Mínimo para cobrar: 30 Dólares
  • Facilidad de uso: Un tanto coñazo, ya que tienes que ir foto a foto, y no te permite la edición y etiquetado en grupo de momento.
  • Editorial: Si, deja enviar contenido editorial.
  • Mi valoración: Voy a darle una oportunidad, ya que aunque no he tenido muchas ventas, tampoco he tenido mucho material, y no llevo mucho tiempo en ella. Iré subiendo las mejores sesiones, e iré actualizando resultados aquí

DepositPhotos

De las últimas también porque la tengo poco trillada al subir las fotos a través de Wirestock.

  • Lo mejor: Tiene movimientos, a pesar de subir las fotos a través de una distribuidora, hay ventas.
  • Lo peor: No me parece demasiado intuitiva de usar. Hay una prueba de calidad previa, como en Getty/Istock
  • Mínimo para cobrar: 30 Dólares
  • Facilidad de uso: Regular. Podria ser mas intuitivas
  • Editorial: Si, deja enviar contenido editorial.
  • Mi valoración: No voy a valorar ya que tengo ventas pero a través de Wirestock. Pero así como en 123RF me da pena no gestionar yo mi cuenta, aquí no me da ninguna….

123RF

Muy bien hecha, se nota la remodelacion que le hicieron hace unos años a la web

  • Lo mejor: Facil de usar e intuitiva. Ojalá todas fueran así.
  • Lo peor: No puedo decir nada malo de ella
  • Mínimo para cobrar: 50 Dólares
  • Facilidad de uso: de las mejores.
  • Editorial: Si, deja enviar contenido editorial.
  • Mi valoración: No puedo decir mucho de ella porque aunque tengo abierta cuenta en todas, solo subo por falta de tiempo contenido a algunas, y a otras a través de wirestock, y esta es una de ellas.

BigStock Photo

Pocas veces he visto una plataforma que funcione tan mal.

  • Lo mejor: Nada que decir
  • Lo peor: Es un caos. Hay cosas que estan planificadas para el mercado americano, y que fuera no funcionan, no hay mas.
  • Mínimo para cobrar: Desconocido
  • Facilidad de uso: Incomprensible
  • Editorial: Desconocido
  • Mi valoración: No me apaño con ella. La pongo en la lista porque mi intención es listar todas las que encuentre y sigan vivas, pero es un fail. Si lo intentas, suerte.

¿Conoces alguna agencia más? No dudes en escribirnos para compartirla y así hagamos crecer esta lista de recursos entre todos.

Mantente al día en foto de stock

Suscribete a la lista de correo de Fotostockfacil

Recibe recursos, novedades y notificaciones de nuevo contenido directamente en tu bandeja de entrada